arte, estética, comercialización, contradicción

Cuántas veces se ha definido al arte y a sus ramas, derivados o a sus disciplinas, como gusten llamarlos. Yo recuerdo que cuando empecé a estudiar diseño, hace 8 años, nos dijeron que el diseño gráfico no estaba clasificado dentro de las artes, que buscaba un equilibrio entre estética, artes aplicadas, funcionalidad, mercado y lo que el cliente pida. En ese momento claro que alcé la mano y dije, pero desde cuándo queda establecido dentro de las múltiples posibilidades del diseño, que es algo comercial y no artístico? Fue en ese momento de contradicción, en donde parte de mi confusión cotidiana comenzó.
Hay tantas contradicciones en las definiciones de estos temas; que si el arte es elitista o que si es para todos, que si es personal o público, que si es ornamento o ideas expresadas; que si la estética es una peluquería o la búsqueda infinita por la belleza ideal y colectiva, que si la comercialización tiene un fin funcional, de servir a la sociedad, o si son puras cosas que te venden para dejarte más vacíos los bolsillos.
Todo es confuso y contradictorio, la forma en que aterrizamos nuestros gustos y nuestras ideas, la forma en que se define algo abstracto, y la forma en que después desarrollamos ese abstracto...
A mi me gusta el diseño en su parte artística, creativa, crítica, intensa, expresiva, simbólica, curiosa; pero odio al diseño que complace a un cliente que no tiene idea de lo que quiere, un diseño que saca y explota bolsillos, un diseño que miente.
Tal vez no debí de haber estudiado diseño, sino nada, en fin, es cuestión de contradicciones y definiciones.